Egemen Gürcün, tüm Türkiye’nin haftalardır yakından takip ettiği Narin Güran'ın öldürülmesine ilişkin davayı, Diyarbakır’da gözlemci olarak takip ediyor.
8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülmeye başlayan davanın 2. gününde Halk TV canlı yayınına bağlanan Gürcün, toplumun, kamuoyunun, avukatların ve baroların, davayı çok ciddi bir takip isteği ve bu konuda dosyayı ele alma talebi olduğunu söyledi.
“SANIKLARIN İFADESİ GERÇEKLİKTEN UZAK”
Tekirdağ Barosu’nun da dahil olduğu Barolar Birliğinin davaya katılma talebi olduğunu, ancak sadece Diyarbakır Barosu’nun bu talebinin kabul edildiğini aktaran Gürcün, “Soruşturma aşamasında ifadelerdeki çelişkilerin giderilmesi yönünde bir süreç yönetiyordu mahkeme. Bu konuda mahkemenin sorularına sanıkların verdiği ‘hatırlamıyorum’, ‘bilmiyorum’ gibi beyanlarını şaşkınlıkla izledik. Burada 8 yaşındaki bir meleğimizin hakkının hukukunun arandığı bir davada, sanıkların ‘hatırlamıyorum’ şeklindeki ifadelerinin gerçekçi olmaktan uzak olduğunu düşünüyoruz” dedi.
Gürcün, hukukun üstünlüğü ve insan haklarını savunmak gibi kavramlara işlerlik kazandırma konusunda baroların ne kadar önemli olduğunu, duruşma salonundaki herkesin hissettiğini dile getirdi.
Benzer davaları takip eden baroların, davaya katılma taleplerinin kabul edilmesi temennisinde bulunan Gürcün, “Malkara’daki Sıla bebek dosyasında müşteki olarak şikayet dilekçemizi verdik. Oradaki süreci takip ediyoruz. Dava açıldıktan sonra o davaya katılma talebinde bulunacağız” diye konuştu.
Gürcün, Eski Diyarbakır Baro Başkanı Nahit Eren’e gösterilen tepkilerle ilgili bir soruya da şu yanıtı verdi:
“Burada gösterilen tepki kesinlikle normal değil. Buradaki amacın ne olduğunu hepimiz biliyoruz. Biz hukukçuyuz ve görevimiz gereği Narin’in katilinin ortaya çıkarılması, olayın örgüsünün temiz bir şekilde belirlenmesini istiyoruz. Nahit Bey’e yapılan bu söylemleri kabul etmiyoruz. Kendisi değerli bir hukukçu ve meslektaşımızdır.”
KRT CANLI YAYININA BAĞLANDI
Ardından KRT canlı yayınına bağlanan Egemen Gürcün, baroların bu tür davaları takip etmesinin, gerçeklerin ortaya çıkarılmasıyla ilgili olduğu kadar, çocuğa cinsel istismar davalarında hukukun caydırıcılığı ve toplumun vicdanının sağlanması açısından da önemli olduğunu dile getirdi.
Amaçlarının Türkiye’de bu tarz toplum vicdanını yaralayan davalarda gerçeklerin ortaya çıkarılmasına katkı sağlamak olduğunu aktaran Gürcün, davaya ilişkin şu değerlendirmelerde bulundu:
“ÇAPRAZ SORGU DAVAYI GENİŞLETTİ”
“Ortada katledilen bir melek var. Ancak sürekli birbirine suçlama yapan, olayın örgüsünü bir şekilde farklı aksettirmeye çalışan sanıklar ve gerçeğin ortaya çıkarılmasına katkı sağlaması gereken kişilerin de sessizliği var. Bu açıdan dikkate alacak olursak, dosyada katilin kim olduğu sorusu herkesin kafasında merakla beklenen bir soru. Ancak katilin ortaya çıkarılması için yürütülen bu yargılamada biz görüyoruz ki sanıkların hemen hemen hepsinin belli bir noktada hatırlamamaya başlamaları… Yani elbette sanıkların suçu reddetme hakkı ve CMK’nin verdiği bazı imkanlar var. Elbette mahkeme bunu ortaya çıkartacak. Burada özellikle Diyarbakır Barosu’nun yaptığı çapraz sorgular çok kıymetliydi. Bir ara biz şunu düşündük aramızda, gerçekten böyle bir dosyada, ailenin de sessiz kaldığı bir dosyada, baronun çapraz sorgu yapması davayı genişletti. Bu açıdan baronun ne kadar önemli olduğunu gördük. Bence Türkiye’ye örnek olması, diğer yargılamalarda da şehir barolarının bu tür davalarda müşteki sıfatının olması, katılan sıfatının verilmesi çok kıymetli oluyor.”
“CEZALARDA CAYDIRICILIK SAĞLANAMIYOR”
Tekirdağ Baro Başkanı Egemen Gürcün, çocuğa yönelik suçların artmasına ilişkin soruya da şu yanıtı verdi:
“Burada giderek artan bir trend görüyoruz. Buna yönelik TÜİK, verileri 2016’dan beri bizlerle paylaşmıyor. Ama barolar yaptıkları CMK görevlileri üzerinden bir veri elde edebilirler. Biz Tekirdağ Barosu olarak bu verileri incelediğimizde Tekirdağ özelinde bu verilerin maalesef yukarı çıktığını görüyoruz.
Elbette nüfusun artması da bunda bir etken. Ama bunun azalması gerekir. Türkiye’deki cezaların aslında Avrupa’ya göre yüksek olduğunu biliyoruz. Ama nedense caydırıcılık sağlanamıyor. Bunun ana sebeplerinden bir tanesi de verilecek cezaların infazıyla ilgili durumdur. İyi hal indirimleri var, aynı zamanda cezanın infaz edilmesiyle ilgili İnfaz Yasası’nın tutuklulara, hükümlülere, sağladığı bazı imkanlar var. Kısa sürede tahliye bunlardan bir tanesi. “
Gürcün, Narin davasında sanıkların tahliye olacağını beklemediğini belirterek, “Çünkü mevcut delil durumunda bir değişiklik yok. Çelişkiler giderilemiyor” dedi.
